0731-84284278
深圳理邦儀器侵犯邁瑞醫(yī)療儀器公司專利判賠100萬元
2012-06-25
深圳理邦儀器發(fā)公告披露公司6月19日收到深圳中院判決書，公司涉訴的其中一個(gè)專利案件被法院一審判為侵權(quán)，公司被判賠償深圳邁瑞100萬元。深圳市中級(jí)人民法院（下稱“深圳中院”）一份日期為5月18日的《民事判決書》復(fù)印件顯示，被告理邦儀器侵犯了原告深圳邁瑞在“一種便攜超聲診斷儀”上的產(chǎn)品專利權(quán)。
自去年4月IPO以來，理邦儀器公司就陷入跟邁瑞的專利糾紛，加上2011年理邦新產(chǎn)品上市變緩，重重不利因素致使其IPO后第一年即發(fā)生業(yè)績變臉，凈利潤出現(xiàn)負(fù)增長。如今官司敗訴，更是給理邦前景平添了幾分陰影。
理邦儀器21日的公告稱，就深圳邁瑞起訴公司DUS6 Vet全數(shù)字超聲診斷系統(tǒng)侵犯其專利號(hào)為ZL200710124611.7號(hào)專利一案，法院判決其立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害深圳邁瑞上述專利權(quán)產(chǎn)品的行為；公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償深圳邁瑞100萬元。
2011年4月8日、4月14日，深圳邁瑞分別向深圳中院提起訴訟，稱理邦儀器生產(chǎn)的多種型號(hào)的病人監(jiān)護(hù)儀及超聲影像設(shè)備侵權(quán)。
此時(shí)，理邦儀器正準(zhǔn)備在創(chuàng)業(yè)板上市。為什么選擇這一節(jié)骨眼告理邦，業(yè)內(nèi)人士稱，理邦無論在商業(yè)模式還是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上都與深圳邁瑞十分類似，邁瑞是在阻擊未來的對(duì)手。
事實(shí)上，上述專利糾紛并未如理邦所宣稱的“對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營及利潤無重大影響”。按照邁瑞的起訴書，2008年至2010年，作為理邦兩大主營業(yè)務(wù)的監(jiān)護(hù)業(yè)務(wù)與超聲影像業(yè)務(wù)眾多產(chǎn)品均涉嫌侵犯深圳邁瑞的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而根據(jù)理邦公開披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，該公司2008年至2010年度主營業(yè)務(wù)銷售收入累計(jì)為7.19億元，而涉嫌侵權(quán)的監(jiān)護(hù)產(chǎn)品和超聲影像產(chǎn)品的累計(jì)銷售收入合計(jì)2.99億元，共占2008年至2010年主營業(yè)務(wù)累計(jì)銷售收入的41.54%。
理邦儀器也在2011年年報(bào)上披露，截至報(bào)告公告日，深圳邁瑞起訴的24個(gè)案件的訴訟金額由原9100萬元變更為10699.7萬元。
“他們的關(guān)系真是剪不斷理還亂。”深圳一位知情人士告訴本報(bào)，在理邦上市以前，邁瑞曾與理邦一起開拓市場，在生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)上均有很深的合作關(guān)系。“但是打官司之后，雙方就斷掉了合作。”
理邦儀器招股書顯示，2008年~2009年內(nèi)銷前五大客戶中，深圳邁瑞均位列第一，且在其2008年外銷中深圳邁瑞是唯一上榜的國內(nèi)公司。但在理邦儀器2011年的年報(bào)中則再也沒有深圳邁瑞的身影。
官司敗訴給理邦儀器蒙上陰影。深圳一位券商人士認(rèn)為，由于上述案件涉及8個(gè)專利，關(guān)系到理邦24個(gè)產(chǎn)品，且目前訴訟情況尚不明朗，暫時(shí)不能做出全面的評(píng)價(jià)。
不過，理邦儀器上市第一年的業(yè)績即發(fā)生大變臉。2011 年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入為3.75億元，同比增長17%；凈利潤5900 萬元，同比增長-10%。
同時(shí)，理邦一向引以為豪的高毛利，去年也出現(xiàn)了小幅下降——2011年綜合毛利率為57.12%，比前一年下降2 個(gè)百分點(diǎn)。而在上市前的2009年、2010年，理邦儀器的營收和凈利增長率均超過30%。
對(duì)于業(yè)績的下滑，理邦給出的理由是，新產(chǎn)品上市放緩和研發(fā)投入及營銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等費(fèi)用增加所致。
上述知情人士透露，醫(yī)療器械企業(yè)新產(chǎn)品利潤率一年的折舊率高達(dá)50%，去年理邦新產(chǎn)品上市放緩，相關(guān)舊產(chǎn)品利潤折舊嚴(yán)重，加上深陷與深圳邁瑞的專利糾紛，才導(dǎo)致上市一年即業(yè)績變臉。
深圳邁瑞與理邦儀器均出自國內(nèi)三大老牌醫(yī)療器械企業(yè)之一深圳安科公司，在理邦儀器上市以前，雙方曾一直是在產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售渠道上有緊密關(guān)系的合作伙伴。
最新資訊
