高壓線路檢測在紅外熱像儀使用
2012-11-07
高壓線路檢測在紅外熱像儀使用
1 高壓線路紅外檢測的故障判別方法
用發(fā)熱點相對環(huán)境溫度的溫升來判斷熱缺陷，并給出了對不同負荷電流下不同導線接頭過熱的警界溫升表，當被檢測點對環(huán)境溫度的溫升大于表中所規(guī)定的警界溫升時就認為有缺陷，并按表中的警界溫升確定缺陷種類，這種方法簡單、直觀、實用性較強，但是在線路紅外檢測時存在以下不足：
對于架空高壓輸電線路，由于條件限制，不可能準確測量線路周圍的環(huán)境溫度、濕度、風速以及檢測距離，一般采用地面環(huán)境溫度、濕度、風速作線路的環(huán)境參數，估計檢測距離，這樣所測得的發(fā)熱點相對環(huán)境溫度的溫升存在誤差，必然帶來熱缺陷判斷的誤差；
對于高壓直流和交流線路，即使相同材料、相同環(huán)境條件，由于集膚效應和鄰近效應，在相同負荷電流情況下，交流線路的發(fā)熱應比直流嚴重，而只根據導線型號和負荷電流來規(guī)定警界溫升是有局限性的；
不同設備、不同材料的發(fā)熱特性各不相同，在不同條件下的允許溫升應各不相同，例如在有太陽輻射時，會在被檢測對象上附加一定的溫升，這時的警界溫升顯然應與沒有太陽輻射時的不一樣，顯然，簡單地采用這種方法來分析熱缺陷并不方便、準確。
《帶電設備紅外診斷技術應用導則》對電流致熱型設備的熱故障判別提出用相對溫升判斷法，該方法通過分析相對溫差與接觸 電阻的變化關系，依托電力行業(yè)標準《電力設備預防性試驗規(guī)程》(DL/T596)中對接觸電阻的規(guī)定［3］，確定了分析電流致熱型設備熱缺陷的相對溫升判據。這種方法從發(fā)熱的內在原因出發(fā)確定判斷方法，克服了一些環(huán)境因素及負荷電流等對測量結果的影響，對電力設備的紅外診斷具有指導性，但是對于線路的紅外檢測，該判據存在不足：
目前我國還沒有對運行中的線路金具接觸電阻的定量的國家標準，該導則中所依托的電力行業(yè)標準《電力設備預防性試驗規(guī)程》中也無規(guī)定，因此難以確定相對溫差判斷標準；
該導則對斷路器、開關以外的所有其它導流設備的相對溫升判斷標準與隔離開關相同，而隔離開關的接觸電阻要求與線路金具的接觸電阻要求不一樣；
相對溫升法無法考慮太陽輻射引起的附加溫升；
該導則同時也指出當發(fā)熱點的實際溫升<10 K時，相對溫差值與相對電阻偏差值會出現較大的分散性，影響對設備缺陷的準確判斷，而這種類型的熱缺陷在線路上占很大比重；
該導則認為如負荷率接近100%，就可以參照《交流高壓電器在長期工作時的發(fā)熱》(GB763?90)來執(zhí)行。
對于高壓架空輸電導線的發(fā)熱，《交流高壓電器在長期工作時的發(fā)熱》(GB763?90)和《高壓直流架空送電線路技術導則》(DL436?91)要求鋼芯鋁絞線的最高工作允許溫度為+70℃，我國目前還沒有高壓交、直流線路金具發(fā)熱的國家標準，根據《電力金具通用技術條件》(GB2314?85)，電力金具的電氣接觸性能應符合下列要求：
導線接續(xù)處兩端點之間的電阻，應不大于同樣長度導線的電阻；
導線接續(xù)處的溫升應不大于被接續(xù)導線的溫升；
承受電氣負荷的所有金具，其載流量應不小于被安裝導線的載流量。
根據上述規(guī)則，可以認定在正常負荷運行情況下，接續(xù)管、耐張線夾、調整板、二線聯板等處的溫度應與直流輸電線路的導線相同或比它小，因此，可以取被檢測對象附近正常運行導線的溫度作為參考溫度，即對于有熱缺陷的地方，可以在離發(fā)熱點1 m遠的地方取導線或線路金具的溫度作參考溫度。
