以下部分針對光纖測試中常見的問題,進(jìn)行舉例說明。
(1)案例1,為什么光纖測試通過,但網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行時(shí)還是丟包?
在標(biāo)準(zhǔn)的選擇,不少用戶會(huì)犯一些明顯的錯(cuò)誤,如測試時(shí)不太注意被測光纖是50μm還是62.5μm的,而這里面判定的標(biāo)準(zhǔn)是有差異的如表2所示。
表 2中顯示兩種孔徑的光纖對最大損耗值的要求出入還是比較大的,錯(cuò)誤地選擇光纜測試標(biāo)準(zhǔn)將直接導(dǎo)致判定門限的變化。舉例說,如果實(shí)測鏈路是50μm光纖,而選的測試標(biāo)準(zhǔn)是62.5μm,而應(yīng)用是100Base-FX,假設(shè)測試結(jié)果為10dB,測試儀就會(huì)得出PASS的結(jié)果,而真實(shí)情況應(yīng)該是不合格的,因?yàn)樗^了6.3dB的判定門限。這就回答了前面的問題,測試通過,但為什么跑數(shù)據(jù)還是會(huì)丟包。
(2)案例2:通過了萬兆的標(biāo)準(zhǔn),為什么還是不能支持萬兆的速率?
存在這樣的用戶,做網(wǎng)絡(luò)骨干的升級(jí),他們會(huì)升級(jí)交換機(jī)的模塊和服務(wù)器的模塊,當(dāng)然也會(huì)測試網(wǎng)絡(luò)中光纖的損耗,看似方法上沒有什么問題,測下來光纖達(dá)到了萬兆網(wǎng)絡(luò)的要求,損耗小于標(biāo)準(zhǔn)極限值,但實(shí)際運(yùn)行效果還是不理想。
分析原因,主要是沒有考慮到光纜的模式帶寬,不同光纜的模式帶寬代表在一定距離內(nèi)可以提供的最大帶寬,模式帶寬越大,在一定距離內(nèi)傳輸速率就可以越大,但是由于先前很多光纖都是早些年布下的,模式帶寬一般都比較低,小于160以下,導(dǎo)致距離一長,速率就上不去,雖然此時(shí)損耗是合格的。
(3)案例3:測試損耗都達(dá)標(biāo),模式帶寬也沒有問題,為什么實(shí)際運(yùn)行還是有問題?
我們在測試還有一種誤區(qū),只要損耗通過,就認(rèn)為光纖就是沒問題的,但事實(shí)并非如此,假設(shè)這樣一種情況,標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)要求鏈路損耗在2.6dB,但測試時(shí)由于適配頭故障,一個(gè)適配頭的損耗達(dá)到了0.75dB以上,但總鏈路損耗測下來還是小于2.6dB,這時(shí)如果單純的測試損耗,可能就發(fā)現(xiàn)不了適配器的問題,但真正網(wǎng)絡(luò)使用中卻會(huì)因?yàn)檫m配器問題而導(dǎo)致傳輸誤碼率大大增加。
OTDR光時(shí)域反射儀產(chǎn)品鏈接:
http://rengken.cn/product/OTDR/